專題報導

9月15日北美作協的魯迅之旅一行來到浙江杭州，在參觀了胡慶餘堂、胡雪巖故居之後，便前往之江大飯店，會晤中國浙江省作協，與秘書長王益軍、副書記曹啟文、杭州作協主席稽亦工等，就「魯迅文學」進行熱烈的文藝交流，會中更有鄭翔做了魯迅專題演講，內容精闢而深入，北美作協「魯迅文學之旅」團員均表示收穫豐富不虛此行。

北美作協副會長施叔青(右一) , 財務長暨魯迅之旅團長陳玉琳(右二), 副會長暨網站主編姚嘉為(左二)。

浙江省作協 (左起)主講鄭翔、秘書長王益軍、副書記曹啟文、杭州作協主席稽亦工、文學院副院長黃詠梅。

當日午後，北美作協代表團來到座談會所在地「之江飯店」，會談由浙江作協秘書長王益軍致歡迎辭，繼而由副書記曹啟文說明浙江作協的會務。曹啟文副書記表示，浙協的功能主要放在溝通與服務兩個重點，溝通藉由作協並架設「浙江作家網」作為資訊與作品交流的平台，而服務主要在提供文宣；該省註冊的作家多達一萬人，而省作協會務只有18人，因為相當繁忙。為求分工效率，作協特設置了創作聯絡簿、創作研究部、文學院等等分支，其中文學院主則發現與培養新秀，旗下並由政府資源贊助下出版刊物。

負責主講魯迅文學影響力的鄭翔博士，是浙江省作協浙江文學院創研室主任、文學評論創委會主任，出生於1970年，浙江三門人，1990年畢業於浙江省台州學院中文系，2002-2008年先後于四川、南京師範大學就讀，獲中國現當代文學碩士、博士學位。他曾在《揚子江評論》、《小說評論》、《戲劇文學》、《文藝報》、《文學報》等刊物發表學術論文30多篇，並曾出版專著《生命意義與文學表達》，是知名評論家與學者。

鄭翔一開場便如此定位魯迅，「魯迅與世界上所有的傑出的思想家與文學家一樣，在關注本民族的發展的同時，也在關注與思考人類共同面臨的問題，並做出了自己的獨特貢獻。他在很多方面開創了中國文學的新範式。對於他的時代與民族，魯迅是超前的。因此無論身前與身後，都不能避免寂寞的命運。這種超前與寂寞，延續至今，而且還會延續不少年」。

他認為，魯迅因為是新生活文化運動的一員，理應從事該運動，因此國內已不稱他為革命佳，而改稱他為思想佳、文學家，「新文化運動等於社會運動，也等於思想運動……文化若不改變，社會、人也不會改變。……」在評論魯迅的影響力時，鄭翔說，魯迅最大的貢獻在於三方面，一是批評社會現象，二是文化批判與國民性批判，三是提出生存的荒誕性與絕望，「魯迅觀察到，革命者被吃掉，被封建科舉吃掉，人與人之間充滿隔膜。……因此他在〈藥〉裡面寫人吃人、人靈魂的麻木和愚昧，在〈祥林嫂〉、〈故鄉〉裡面寫人吃人，寫窮。……」鄭翔舉例，魯迅對絕望的描述是「影子太亮消失，退到黑夜也消失了」，說的就是革命的絕望，但是，「絕望之陣亡，就是希望。」

「他比較冷酷清醒，看到事情的負面。在〈野草〉裡呈現生命轉個圈、循環、又回來了的無奈，在〈鑄劍〉裡寫三個頭變成三個骨頭，分不清誰是誰。在〈吶喊〉裡面寫『我們生活在鐵屋子裡』，『鐵屋子』指的就是文化。」

對於魯迅的作品，鄭翔分析說，由於魯迅的作品太多，而且他的作品，在不同體裁以及各種體裁的內部，都呈現出各不相同的風格，「《呐喊》雖然不乏悲哀、悲憫、陰冷、恐怖、激憤等情緒，但它畢竟是要配合五四新文化運動的，所以相對外向、明亮；《彷徨》主要寫於五四運動的低潮期，顯得更加內向，壓抑、陰冷，甚至絕望的情緒更濃厚；《故事新編》主要是晚年的作品，其中雖也有悲哀、悲涼和孤寂，但總體行文上卻顯得自由、輕鬆、油滑，有種舉重若輕的感覺；《野草》是魯迅的『自言自語』，完全是魯迅心靈的『獨語』，其中充滿了黑暗、絕望、掙扎、扭曲，充滿了緊張與焦灼，風格瑰麗、冷豔、奇譎；《朝花夕拾》是回憶舊事，自然、親切、和諧、寬鬆，其中雖有對死亡、迷信等的批判性審視，但仍是魯迅最溫暖的文字；雜文的風格更是多樣的，就具體的內容而不同。」

鄭翔相當推崇魯迅的散文《野草》，「……是散文詩，反抗絕望，是中國文學高峰最亮的那一顆星星。」他並概括魯迅的作品思想複雜，但作品豐富好看，「語言精簡，將文言的美和白話文的簡單結合得那麼好。」他引用魯迅自評「表现的深切和格式的特别」，來概括魯迅的《野草》的成就，而且同時認為「表现的深切和格式的特别」也足以評介魯迅的小說作品。

座談中，北美作協兩位副會長施叔青、姚嘉為簡要介紹此行目的,北美作協組織,網站的理念與內容，傅士玲以甫出版的北美作協文集《書寫千山外》為例揭示「華文語境傳承」的使命，之後由浙江作協作東，在之江飯店共進晚餐做更深入的交流，劃下完美句點。